Boursiers : CAT (CONSTRUCTIVE ADVANCED THINKING)
Résidents CAT 2026 (Constructive Advanced Thinking)
MAK’IT est ravi d’accueillir de jeunes chercheurs exceptionnels en 2026 dans le cadre de l’appel à propositions NetIAS au titre du programme «Constructive Advanced Thinking» (CAT – Netias – Constructive Advanced Thinking).
Métamorphoses de loi(s)? Une exploration critique des limites planétaires et de leur signification pour la loi relative à l'environnement
Dates des bourses: 19/03/2026 – 27/03/2026
L'équipe interdisciplinaire
- Marion Lemoine-Schonne, CNRS, France
- Camila Perruso, Université Paul-Valéry Montpellier 3, France/ ART-Dev, France
- Anne Dienelt, Université de Hambourg, Allemagne
- Henrik Thoren, Université de Lund, Suède
- Vincent Gengnagel, Europa-Universität Flensburg, Allemagne
Affichage du projet
Le changement climatique est incontrôlable, il entraîne un effondrement écologique en cascade et constitue une grave menace pour les sociétés d’aujourd’hui. Les conséquences du changement climatique nécessitent une transition vers la durabilité. Une façon influente de penser ce que signifie la durabilité en termes plus pratiques est le cadre des limites planétaires. À l’ère de l’anthropocène, les scientifiques du système terrestre ont identifié un certain nombre de «limites planétaires» en 2009. Le concept fait référence à neuf seuils biophysiques interagissant, considérés comme de véritables limites qui ne doivent pas être franchies pour éviter des changements brusques, non linéaires, potentiellement catastrophiques et largement imprévisibles dans l'environnement et sur la planète. Cependant, sept limites planétaires ont déjà été transgressées. Les scientifiques ont proposé de passer des analyses essentiellement sectorielles des limites à la croissance visant à minimiser les externalités négatives, à l’estimation d’un «espace opérationnel sûr» pour le développement humain. Mais comment ce concept de limites planétaires peut-il être mis en œuvre dans les sciences sociales et le droit? Pour explorer le potentiel du concept en sciences sociales et en droit, l'équipe vise à mettre en évidence trois domaines clés: Biodiversité & Interactions climatiques, Santé & Environnement, et Technologies & Science. Pour chaque question, trois grilles de lecture critiques de la (des) loi(s) relative(s) à l'environnement, c'est-à-dire différents domaines du droit international et national qui protègent l'environnement, du droit des droits de l'homme, du droit économique, etc., sont appliquées, articulant les points: identification des acteurs, processus de participation et émergence de solutions. Le projet interdisciplinaire proposé (droit et sciences sociales) est motivé par un sentiment d'urgence à réagir dans toutes les disciplines.
Événements liés à la visite de ce groupe CAT:
Des chercheurs du groupe CAT en droit, sociologie et philosophie des sciences partageront les résultats du projet Métamorphoses de loi(s)? Une exploration critique des limites planétaires et de leur signification pour la loi relative à l'environnement.
En savoir plus sur cet événement
Remodelage socio-écologique des villes et des aires métropolitaines européennes
L'utilisation actuelle des terres et des infrastructures dans les villes reflète souvent les priorités de développement du passé. Plusieurs problèmes environnementaux liés à la qualité de l'air, de l'eau et de la biodiversité dans les zones urbaines ont révélé la nécessité de processus écologiques fonctionnels orientés vers le bien-être de la société. En outre, la progression du changement climatique, la croissance socio-économique continue des grands centres urbains et les changements de style de vie et les besoins de mobilité qui en découlent imposent de nouvelles exigences à l'utilisation et à la fonctionnalité de l'espace et des infrastructures urbains. La verdure urbaine devient également une caractéristique essentielle avec une redéfinition et une amplification de sa fonctionnalité dans les zones urbaines. Avec un certain nombre d’initiatives, de stratégies et de fixations d’objectifs (par exemple, la stratégie de l’UE en faveur de la biodiversité, la stratégie de l’UE en matière d’infrastructures vertes, le programme urbain de l’UE, l’initiative «Solutions fondées sur la nature»), la Commission européenne encourage la mise en place d’un réseau cohérent d’infrastructures bleues et vertes dans les zones urbaines de tous les pays de l’UE. Les attentes sont très élevées. Les travaux de base conceptuels et les mesures pilotes ont fourni des informations pratiques, mais des défis extraordinaires subsistent en matière de conception et de mise en œuvre. Notre proposition vise à repenser socio-écologiquement les villes au-delà des frontières actuelles de la connaissance (technique, politique et transformatrice) et à relever les défis sociétaux avec des idées intégrées hautement innovantes autour de trois grandes priorités de recherche: (i) stratégies d’expansion à grande échelle, (ii) multifonctionnalité et (iii) partage des coûts et des avantages entre les acteurs et négociations de compromis.
Notre approche repose sur un lien innovant entre des axes de recherche et des exemples d’études de cas (Rhin-Main Metropolitan Region – Green Infrastructure Network, Lisbonne – Green roofs, Barcelone – Vertical gardening) qui n’ont pas encore été pensés et explorés ensemble. Nous inviterons des réseaux pertinents tels que les gouvernements locaux pour la durabilité (ICLEI) ou des associations professionnelles à participer à nos réunions et discussions.
Une page web spécifique, des notes d’orientation, des publications de synthèse évaluées par des pairs, l’élaboration d’une proposition de projet conjointe (par exemple pour les appels au pacte vert pour l’Europe ou à BiodivERsA de l’UE) et une session spéciale lors d’une conférence internationale pertinente sont quelques-uns des éléments livrables que nous prévoyons d’élaborer afin de documenter et de diffuser les résultats du réseau auprès des universitaires et des parties prenantes en dehors du monde universitaire.
Après leur séjour au MAK’IT, l’équipe sera accueillie par les instituts d’études avancées de Budapest (IAS CEU), Paris, Uppsala (SCAS), Turin (Scienza Nuova) et Bielefeld (ZiF).
Aller au-delà des méthodes traditionnelles d'identification et de dépassement des attitudes négatives à l'égard des vaccinations (équipe ACTION)
Dates des bourses:20/09/2021 – 24/09/2021
Le projet ACTION vise à lutter contre la diffusion de messages anti-vaccination à la fois dans les interactions physiques (par exemple au sein de réseaux tels que les syndicats de parents) et sur le web (par exemple dans les médias sociaux et les forums en ligne). L’équipe assurera la liaison avec les chercheurs et les experts locaux qui les aideront a) à procéder à un examen critique de la littérature et des documents stratégiques pertinents, y compris ceux disponibles auprès des parties prenantes (OMS Europe) au cours de la première année; b) examiner de manière critique les conclusions des études de cas menées dans les établissements des membres de l’équipe, y compris les entretiens avec des journalistes et des universitaires/chercheurs, au cours des années 2 et 3; et c) élaborer un document d’orientation qui traduira les résultats de la recherche en propositions de politiques à diffuser auprès des pays membres de l’OMS Europe et rédigera des demandes de financement afin de garantir que l’équipe sera active après la fin du financement de la lutte contre la torture. Le représentant des intervenants donnera des conseils sur la façon de traduire les données probantes en un document stratégique.
Les données probantes qui seront examinées dans le cadre des études de cas (soutenues par des bailleurs de fonds externes) sont liées a) à la compréhension de la manière dont les attitudes des jeunes à l’égard de la vaccination sont construites à partir de différentes sources d’information, à la fois en ligne et hors ligne, en utilisant des méthodes mixtes pour interviewer et interroger les étudiants à Bordeaux, en France; b) comprendre comment les participants à un réseau virtuel en ligne propagent les attitudes liées à la vaccination (contagion sociale) à l’aide d’un financement établi à l’Université de Chypre et c) explorer des méthodes innovantes pour évaluer la contagion sociale des attitudes liées à la vaccination à l’aide de la modélisation par agent informatique avec simulations à l’Université de Cadix. Les chemins de l'action sont également discutés.
L'équipe ACTION est financée dans le cadre du programme Constructive Advanced Thinking (CAT) et se réunira deux fois par an jusqu'à la fin de 2022 dans les instituts d'études avancées suivants: SCAS (Uppsala), IIAS (Jérusalem), MAK’IT (Montpellier) et Scienza Nuoa (Turin).
La lumière comme prédicteur clé de la santé et du bien-être humains
L'exposition à la lumière est un facteur clé pour synchroniser les rythmes de notre corps et de notre cerveau avec le cycle lumière-obscurité externe de 24 heures. À son tour, l'exposition à la lumière au mauvais moment biologique de la journée peut perturber notre horloge interne et entraîner une perte de sommeil, ce qui a des effets d'entraînement sur notre santé physique et mentale et notre bien-être. De plus, la lumière est importante pour le développement normal de l'œil, de faibles niveaux d'exposition à la lumière étant associés à la myopie. Avec une connaissance croissante des résultats de laboratoire de base sur les effets de grande envergure de l'exposition à la lumière sur la santé humaine et le bien-être, il est temps d'appliquer ces connaissances au monde réel, en guidant les décideurs et les autres parties prenantes. Dans le cadre de ce projet interdisciplinaire NETIAS CAT, cinq scientifiques en début de carrière internationalement reconnus se réunissent pour aborder ces sujets, en vue 1) d’élaborer un cadre scientifique unifié pour comprendre les effets de l’exposition à la lumière sur la santé et le bien-être humains, 2) d’élaborer des stratégies visant à rendre la base de données scientifiques existante et future aussi solide que possible et 3) d’élaborer des stratégies pour communiquer les connaissances scientifiques complexes à différents publics.
Équipe interdisciplinaire:
Manuel Spitschan : Chronobiologiste, Université technique de Munich & Institut Max Planck de cybernétique biologique
Laura Kervezee : Chronobiologiste, Université de Leyde
Elise McGlashan: Psychologie, Université de Monash
Ray Najjar : Neuroscience, Université nationale de Singapour
Site web du projet: https://lightcat.group
Démêler la souffrance existentielle et sa relation avec la dépression chez les personnes âgées: EXIST-bien dans les maisons de retraite
Le vieillissement de la population mondiale s’accompagne d’une augmentation des comorbidités et des handicaps. Cela conduit à la nécessité de soins de longue durée dans les maisons de retraite, qui signalent des niveaux alarmants de symptomatologie dépressive. Les professionnels de ces établissements font également état de difficultés existentielles rencontrées par leurs résidents.
Aucune étude n'est actuellement disponible sur le sujet. Ce projet interdisciplinaire comble donc cette lacune en clarifiant la relation entre symptômes dépressifs gériatriques et préoccupations existentielles, dans le but de développer la formation psycho-éducative des professionnels des soins en maison de retraite.
Équipe interdisciplinaire:
Jessie Dezutter : Psychologie, KU Leuven
Helena Larsson; Infirmière, Université Kristianstad
Gørill Haugan : Santé publique, NTNU Université norvégienne des sciences et technologies
Suvi-Maria Saarelainen: Psychologie, Université de Finlande orientale
Outils controversés: recherche sur les pratiques de modélisation dans la gouvernance de l'eau
Le projet examine comment les modèles quantitatifs sont actuellement développés et utilisés dans la gouvernance et la gestion de l'eau. Il propose une approche réflexive de la modélisation et examine comment une telle approche peut lancer des processus de transformation pour parvenir à des distributions durables, durables et justes de l'eau dans l'Anthropocène.
Le développement et l'utilisation de modèles quantitatifs dans la recherche et la pratique de l'eau sont à la fois dominants et croissants, surtout en raison des récents développements technologiques. Bien que souvent présentés comme objectifs et neutres, les modèles sont des outils controversés. Ils fournissent des idées pour prédire les conditions futures des systèmes d'eau, et des opportunités pour favoriser une approche intégrée pour relever les défis liés à l'eau tout en abordant les complexités liées à la gestion des ressources fugitives telles que l'eau. Pourtant, les modèles et la modélisation sont des moyens spécifiques de connaître l'eau sur la base de mesures et de quantifications. Tout d'abord, les modèles sont profondément façonnés par les choix nombreux, parfois arbitraires, des acteurs impliqués dans le processus de modélisation et par le contexte géographique et historique dans lequel ils sont développés.
Ce projet vise à étudier la modélisation telle qu'elle est utilisée pour gérer et régir les distributions d'eau. Le projet renforce la collaboration entre un groupe interdisciplinaire et international de chercheurs en début de carrière qui étudient la modélisation de l'eau dans divers contextes géographiques et selon différentes perspectives et méthodologies. Le groupe travaille conjointement à l'élaboration d'une approche réflexive de la modélisation qui est utile pour rendre explicites les implications éthiques impliquées dans les pratiques de modélisation, et invite les modélisateurs, les bailleurs de fonds et les utilisateurs à agir en conséquence. Ce projet explore également les défis et les opportunités pour mettre en œuvre cette nouvelle approche à travers des ateliers réguliers, l'apprentissage entre pairs et l'engagement avec des experts.
Équipe interdisciplinaire:
Rossella Alba : Géographie, Université Humboldt
Jonatan Godinez-Madrigal: IHE Institut Delft pour l'éducation à l'eau
Tran Bich : IHE Institut Delft pour l'éducation à l'eau
Rozemarijn ter Horst: Géographie, Université de Wageningen
Métamorphoses de loi(s)? Une exploration critique des limites planétaires et de leur signification pour la loi relative à l'environnement
Le changement climatique est incontrôlable, il entraîne un effondrement écologique en cascade et constitue une grave menace pour les sociétés d’aujourd’hui. Les conséquences du changement climatique nécessitent une transition vers la durabilité. Une façon influente de penser ce que signifie la durabilité en termes plus pratiques est le cadre des limites planétaires. À l’ère de l’anthropocène, les scientifiques du système terrestre ont identifié un certain nombre de «limites planétaires» en 2009. Le concept fait référence à neuf seuils biophysiques interagissant, considérés comme de véritables limites qui ne doivent pas être franchies pour éviter des changements brusques, non linéaires, potentiellement catastrophiques et largement imprévisibles dans l'environnement et sur la planète. Cependant, sept limites planétaires ont déjà été transgressées. Les scientifiques ont proposé de passer des analyses essentiellement sectorielles des limites à la croissance visant à minimiser les externalités négatives, à l’estimation d’un «espace opérationnel sûr» pour le développement humain. Mais comment ce concept de limites planétaires peut-il être mis en œuvre dans les sciences sociales et le droit? Pour explorer le potentiel du concept en sciences sociales et en droit, l'équipe vise à mettre en évidence trois domaines clés: Biodiversité & Interactions climatiques, Santé & Environnement, et Technologies & Science. Pour chaque question, trois grilles de lecture critiques de la (des) loi(s) relative(s) à l'environnement, c'est-à-dire différents domaines du droit international et national qui protègent l'environnement, du droit des droits de l'homme, du droit économique, etc., sont appliquées, articulant les points: identification des acteurs, processus de participation et émergence de solutions. Le projet interdisciplinaire proposé (droit et sciences sociales) est motivé par un sentiment d'urgence à réagir dans toutes les disciplines.
Équipe interdisciplinaire:
Anne Dienelt, Droit, Université de Hambourg, Allemagne
Vincent Gengnagel, Sociologie, Europa-Universität Flensburg, Allemagne
Marion Lemoine-Schonne, Droit, CNRS, IODE, Université de Rennes, France
Camila Perruso, Droit, Université Paul Valéry Montpellier 3, France
Henrik Thoren, Philosophie, Université de Lund, Suède
La démocratie au travail: Perspectives historiques et défis futurs pour la représentation des salariés en Europe
DemWo étudie l'évolution historique de la démocratie industrielle dans un contexte européen transnational. Le groupe de recherche est animé par deux questions centrales: Tout d'abord, il explore comment les périodes historiques de crise et de transformation ont façonné les idées et les pratiques de la démocratie industrielle. Deuxièmement, le projet examine comment ces héritages historiques peuvent éclairer les réponses aux défis contemporains. Avec le déclenchement de la pandémie de COVID-19, l’essor de l’IA et du travail à distance et la transformation à grande échelle de secteurs entiers, le paysage de la participation des salariés évolue rapidement. DemWo cherche à tirer parti des connaissances historiques pour relever ces défis. Composé d'une équipe de cinq chercheurs en histoire, philosophie et droit, DemWo examinera ces questions à travers une approche multidisciplinaire, en utilisant des méthodes telles que la lecture attentive de textes historiques, la critique de la source, l'analyse du discours et l'interprétation juridique. Les résultats des travaux du groupe de recherche seront diffusés au moyen d’une publication conjointe et d’une manifestation publique, organisée conjointement avec notre partie prenante, l’Institut syndical européen. Le projet vise à fournir des recommandations politiques bien fondées et à contribuer aux débats en cours entre les syndicats et les autres parties prenantes concernées. En renforçant les institutions de participation des employés, DemWo cherche à améliorer l'efficacité des employés, à combler les déficits démocratiques et à rendre les sociétés plus résilientes face aux nombreux défis multidimensionnels auxquels les démocraties sont actuellement confrontées.
Équipe interdisciplinaire:
Philipp Reick : Histoire, TU Berlin
Aurélie Andry : Histoire, Université Paris-Sorbonne
Sophia Friedel : Histoire, Ruhr-Universität Bochum
Pedro A. Teixeira: Philosophie politique, Centre Marc Bloch (HU Berlin)